๊ธฐ์ฌ 2. ์ธ ์ค vs ๋ค ์ค, ์๋๋ค์ค๊ฐ ํธ์ฃผ ๋ธ๋๋๋ฅผ ๊ณ ์ํ๋ค
์๋๋ค์ค๊ฐ ๋ค ์ค ๋์์ธ์ ์๋ฅ๋ฅผ ํ๋งคํ ํธ์ฃผ ํจ์
๋ธ๋๋ ํ์ดํธํญ์ค๋ฅผ ์ํ๊ถ ์นจํด๋ก ๊ณ ์ํ๋ค. ์๋๋ค์ค๋ ํ๋งค ์ค๋จ ์์ฒญ์ด ๊ณ์ ๊ฑฐ์ ๋๊ณ , ๊ด๊ณ ์ ์ง์ง ์๋๋ค์ค ์ ๋ฐ์ ํจ๊ป ๋
ธ์ถํด ์๋น์๋ฅผ ํผ๋์์ผฐ๋ค๊ณ ์ฃผ์ฅํ๋ค. ํ์ดํธํญ์ค๋ ๋ค๋ฅธ ๋ธ๋๋๋ค๋ ๋ค ์ค ๋์์ธ์ ์ด๋ค๋ฉฐ ๋ชจ๋ ํ์๋ฅผ ๋ถ์ธํ๋ค.
Adidas is taking an Australian fashion label to court, claiming its four-stripe clothing is too close to the German brandโs famous three stripes.
In a filing lodged with the Federal Court of Australia on September 18, Adidas said it had repeatedly asked Sydney-based White Fox throughout 2026 to cease the sale of the clothes, but every request was rejected. Adidas has held a trademark on its three-stripe design in Australia since 1957.
White Fox, founded in 2013, is popular with teens and 20-somethings in Australia, the US and the UK, boasting more than 2.7 million followers on Instagram.
At a hearing in Sydney on Friday, Adidasโ lawyer argued that White Fox had been putting four stripes on its products for months. He also took issue with the brandโs marketing, which often shows its clothes paired with genuine Adidas shoes. One campaign photo featured an influencer in White Fox apparel and Adidas footwear, an image he said could easily confuse shoppers.
On top of the alleged trademark breach, Adidas is seeking damages, arguing that White Fox is creating an association between the two brands in consumersโ minds.
White Foxโs lawyers denied all the claims. They pointed out that other fast-fashion labels, including Shein and Princess Polly, also use four-stripe designs. โObviously Adidas has a reputation,โ White Foxโs barrister told the court, before adding that the emphasis was on the number three.
This is not the first stripe battle for the sportswear giant. In 2013, Adidas successfully sued Pacific Brands in Australia over shoes with four stripes, and it has fought similar cases in courts around the world.
- lodge a filing: (๋ฒ์ ๋ฑ์) ์๋ฅ๋ฅผ ์ ์ถํ๋ค
The company lodged a filing with the court last week. - ๊ทธ ํ์ฌ๋ ์ง๋์ฃผ ๋ฒ์์ ์๋ฅ๋ฅผ ์ ์ถํ๋ค.
- cease the sale of: ~์ ํ๋งค๋ฅผ ์ค๋จํ๋ค
The store ceased the sale of plastic bags. - ๊ทธ ๋งค์ฅ์ ๋น๋๋ด์ง ํ๋งค๋ฅผ ์ค๋จํ๋ค.
- trademark breach: ์ํ๊ถ ์นจํด
The brand was sued for trademark breach. - ๊ทธ ๋ธ๋๋๋ ์ํ๊ถ ์นจํด๋ก ์์ก์ ๋นํ๋ค.
- seek damages: ์ํด๋ฐฐ์์ ์ฒญ๊ตฌํ๋ค
The customer is seeking damages for the delay. - ๊ทธ ๊ณ ๊ฐ์ ์ง์ฐ์ ๋ํ ์ํด๋ฐฐ์์ ์ฒญ๊ตฌํ๊ณ ์๋ค.
- deny all the claims: ๋ชจ๋ ์ฃผ์ฅ์ ๋ถ์ธํ๋ค
The CEO denied all the claims in the report. - CEO๋ ๋ณด๊ณ ์์ ๋ชจ๋ ์ฃผ์ฅ์ ๋ถ์ธํ๋ค.
์๋๋ค์ค๊ฐ ํธ์ฃผ์ ํ ํจ์
๋ธ๋๋๋ฅผ ๋ฒ์ ์ ์ธ์ ๋ค. ํด๋น ๋ธ๋๋์ ๋ค ์ค ๋์์ธ ์๋ฅ๊ฐ ๋
์ผ ๋ธ๋๋ ์๋๋ค์ค์ ์์ง์ธ ์ธ ์ค ๋์์ธ๊ณผ ์ง๋์น๊ฒ ์ ์ฌํ๋ค๋ ์ฃผ์ฅ์ด๋ค.
์๋๋ค์ค๋ 9์ 18์ผ ํธ์ฃผ ์ฐ๋ฐฉ๋ฒ์์ ์ ์ถํ ์๋ฅ์์ 2026๋
๋ด๋ด ์๋๋์ ๋ณธ์ฌ๋ฅผ ๋ ํ์ดํธํญ์ค์ ํด๋น ์๋ฅ์ ํ๋งค ์ค๋จ์ ๊ฑฐ๋ญ ์์ฒญํ์ผ๋ ๋ชจ๋ ๊ฑฐ์ ๋นํ๋ค๊ณ ๋ฐํ๋ค. ์๋๋ค์ค๋ 1957๋
๋ถํฐ ํธ์ฃผ์์ ์ธ ์ค ๋์์ธ์ ๋ํ ์ํ๊ถ์ ๋ณด์ ํ๊ณ ์๋ค.
2013๋
์ค๋ฆฝ๋ ํ์ดํธํญ์ค๋ ํธ์ฃผ, ๋ฏธ๊ตญ, ์๊ตญ์ 10๋์ 20๋ ์ฌ์ด์์ ์ธ๊ธฐ๊ฐ ๋์ผ๋ฉฐ, ์ธ์คํ๊ทธ๋จ ํ๋ก์๊ฐ 270๋ง ๋ช
์ ๋๋๋ค.
๊ธ์์ผ ์๋๋์์ ์ด๋ฆฐ ์ฌ๋ฆฌ์์ ์๋๋ค์ค ์ธก ๋ณํธ์ธ์ ํ์ดํธํญ์ค๊ฐ ์๊ฐ์๊ฐ ์์ฌ ์ ํ์ ๋ค ์ค ๋ฌด๋ฌ๋ฅผ ๋ฃ์ด์๋ค๊ณ ์ฃผ์ฅํ๋ค. ๋ณํธ์ธ์ ํ์ดํธํญ์ค์ ๋ง์ผํ
๋ฐฉ์๋ ๋ฌธ์ ์ผ์๋ค. ์ด ๋ธ๋๋์ ์๋ฅ๊ฐ ์ง์ง ์๋๋ค์ค ์ ๋ฐ๊ณผ ํจ๊ป ๋งค์น๋์ด ๋
ธ์ถ๋๋ ๊ฒฝ์ฐ๊ฐ ๋ง๋ค๋ ๊ฒ์ด๋ค. ํ ์บ ํ์ธ ์ฌ์ง์๋ ํ์ดํธํญ์ค ์๋ฅ์ ์๋๋ค์ค ์ ๋ฐ์ ์ฐฉ์ฉํ ์ธํ๋ฃจ์ธ์๊ฐ ๋ฑ์ฅํ๋๋ฐ, ๋ณํธ์ธ์ ์ด ์ด๋ฏธ์ง๊ฐ ์๋น์๋ค์ ์ฝ๊ฒ ํผ๋์ํฌ ์ ์๋ค๊ณ ์ง์ ํ๋ค.
์๋๋ค์ค๋ ์ํ๊ถ ์นจํด ํ์์ ๋๋ถ์ด, ํ์ดํธํญ์ค๊ฐ ์๋น์๋ค์ ์ธ์ ์์ ๋ ๋ธ๋๋ ๊ฐ์ ์ฐ๊ด์ฑ์ ๋ง๋ค์ด๋ด๊ณ ์๋ค๋ฉฐ ์ํด๋ฐฐ์๋ ์ฒญ๊ตฌํ๊ณ ์๋ค.
ํ์ดํธํญ์ค ์ธก ๋ณํธ์ธ๋จ์ ๋ชจ๋ ์ฃผ์ฅ์ ๋ถ์ธํ๋ค. ์ด๋ค์ ์ฌ์ธ, ํ๋ฆฐ์ธ์ค ํด๋ฆฌ ๋ฑ ๋ค๋ฅธ ํจ์คํธํจ์
๋ธ๋๋๋ค๋ ๋ค ์ค ๋์์ธ์ ์ฌ์ฉํ๊ณ ์๋ค๊ณ ์ง์ ํ๋ค. ํ์ดํธํญ์ค ์ธก ๋ฒ์ ๋ณํธ์ธ์ "์๋๋ค์ค๊ฐ ๋ช
์ฑ์ด ์๋ ๊ฑด ๋ถ๋ช
ํ๋ค"๋ฉด์๋, ๊ทธ ๋ช
์ฑ์ ํต์ฌ์ '์ธ ์ค'์ ์๋ค๊ณ ๋ง๋ถ์๋ค.
์ด ์คํฌ์ธ ์จ์ด ๋๊ธฐ์
์ ์ค๋ฌด๋ฌ ์ ์์ ์ด๋ฒ์ด ์ฒ์์ด ์๋๋ค. ์๋๋ค์ค๋ 2013๋
ํธ์ฃผ์์ ๋ค ์ค ๋ฌด๋ฌ ์ ๋ฐ์ ํ๋งคํ ํผ์ํฝ ๋ธ๋์ฆ๋ฅผ ์๋๋ก ์น์ํ ๋ฐ ์์ผ๋ฉฐ, ์ ์ธ๊ณ ๋ฒ์ ์์ ์ ์ฌํ ์์ก์ ์ด์ด์๋ค. |